نَشَرت صحيفة داون في 12 نوفمبر تقريراً عن مبيعات السيارات في باكستان ضمن صفحاتها التجارية. أشار التقرير إلى أن الأرقام تعكس اتجاه السوق وتفاوتات بين المناطق. وأكدت الفقرة الأخيرة أن القصة عُدِّلت باستخدام نموذج لغة ذكاء اصطناعي من تطوير OpenAI، مع اقتراح إنشاء نسخة أكثر جاذبية بأسلوب الصفحة الأولى وتوفير إحصاءات موجزة وتصميم جاهز للرسوم البيانية.
تعرضت الصحيفة لسيل من الانتقادات المتعلقة بأخلاقيات الإعلام ونزاهة التقارير واستخدام الذكاء الاصطناعي في التحرير. ووُجِّهت إليها اتهامات بأن الاعتماد على المحتوى المُولَّد آلياً دون إفصاح يضرب الشفافية المهنية. وتناقلت منصات التواصل الاجتماعي هذه المطالبة بالتدقيق والالتزام بالمعايير الصحفية. وأعلنت الصحيفة لاحقاً اعتذاراً علناً وأقرت بأن القصة عُدِّلت باستخدام الذكاء الاصطناعي مع حذف نص مولّد من النسخة الرقمية.
ردود الفعل والإجراءات
في إطار أوسع، يشير نقاد إلى أن كبرى غرف الأخبار تستخدم أدوات الذكاء الاصطناعي في تقاريرها مع وجود حواجز حماية وتدخل بشري لتجنب الأخطاء. ويستخدم الصحفيون هذه الأدوات للمساعدة في التحقق من البيانات وتصفح آلاف الصفحات بسرعة كبيرة، بينما يظل التدقيق البشري ضرورياً. وصرّح عمر قريشي على منصة X بأن عدم التحقق من نتائج الذكاء الاصطناعي مبالغ فيه بعض الشيء.